Das Forum für das institutionelle deutsche Pensionswesen

Der 16er erneut vor dem Dritten Senat:

Keine rückwirkende Anwendung

Am Dienstag hatte nun erstmals das BAG zu der Frage der Rückwirkung der jüngst erfolgten gesetzlichen Klarstellung der Anpassungsprüfungspflicht zu entscheiden. Will die Judikative nicht so, wie die Legislative will?

 

Zunächst zur Erinnerung: Bekanntlich hat der Gesetzeber bei der Umsetzung der Mobilitätsrichtlinie in deutsches Recht en passant auch den Paragrafen 16 für regulierte Pensionskassen rückwirkend zu entschärfen versucht, nachdem das BAG im September 2014 die Escape-Klausel für regulierte Pensionskassen verworfen hatte.

 

Die auch in der Politik altbekannte Problematik sollte seinerzeit ausweislich von Äußerungen aus dem BMAS und der Gesetzesbegründung ausdrücklich auch rückwirkend Anwendung finden.

 

Dem sind untere Instanzen jedoch zwischenzeitlich nicht gefolgt, so das Arbeitsgericht Gelsenkirchen (Urteil vom 12. Januar 2016, Az 5 Ca 1061/15) und das LAG Baden-Württemberg (drei Urteile vom vom 7. Mai 2015; Az 18 Sa 45/14, 18 Sa 46/14, 18 Sa 47/14).

 

Es handelt es sich hierbei allerdings in allen Fällen um Zusagen, bei denen der strittige Anpassungsprüfungsstichtag vor dem Inkrafttreten der Gesetzesänderung lag.

 

Eben die drei genannten Fälle des LAG Baden-Württemberg hatte das BAG nun am Dienstag zu entscheiden, und wie der Dritte Senat gegenüber LEITERbAV erklärte, hat er entschieden, dass die betreffende Gesetzesänderung nur für Anpassungsstichtage ab dem 1. Januar 2016 Wirkung entfalte und er somit eine rückwirkende Anwendung nicht zugelassen hat.

 

Im Kern drehten sich die drei Fälle übrigens um das leidige Thema Einstandspflicht des Arbeitgebers. Auch hier hat der Dritte Senat die Vorinstanz im Wesentlichen bestätigt und die Einstandspflicht des Arbeitgebers bekräftigt (allerdings wie die Vorinstanz nicht auf die Arbeitnehmerbeiträge ausgedehnt). In dem Urteil der Vorinstanz hatte es dazu geheißen:

 

Die Einstandspflicht des Arbeitgebers beschränkt sich auf den auf seinen Beiträgen beruhenden Teil der Pensionskassenrente. Die Einstandspflicht des Arbeitgebers umfasst nicht den auf Beiträgen des Arbeitnehmers beruhenden Teil der Pensionskassenrente, auch wenn es sich dabei um Pflichtbeiträge handelt.“

 

Mehr zu der Entscheidung des Dritten Senat beizeiten auf LEITERbAV.

 

UPDATE 9. Februar 2017: Zwischenzeitlich liegt das Urteil 3 AZR 342/15 zur Anpassung laufender Leistungen respektive Rückwirkung des Paragrafen 16 BetrAVG vor.

 

Die Parallelentscheidungen finden sich hier und hier.

 

Diskriminierungsfreie Sprache auf LEITERbAV

LEITERbAV bemüht sich um diskriminierungsfreie Sprache (bspw. durch den grundsätzlichen Verzicht auf Anreden wie „Herr“ und „Frau“ auch in Interviews). Dies muss jedoch im Einklang stehen mit der pragmatischen Anforderung der Lesbarkeit als auch der Tradition der althergerbachten Sprache. Gegenwärtig zu beobachtende, oft auf Satzzeichen („Mitarbeiter:innen“) oder Partizipkonstrukionen („Mitarbeitende“) basierende Hilfskonstruktionen, die sämtlich nicht ausgereift erscheinen und dann meist auch nur teilweise durchgehalten werden („Arbeitgeber“), finden entsprechend auf LEITERbAV nicht statt. Grundsätzlich gilt, dass sich durch LEITERbAV alle Geschlechter gleichermaßen angesprochen fühlen sollen und der generische Maskulin aus pragmatischen Gründen genutzt wird, aber als geschlechterübergreifend verstanden werden soll. Auch hier folgt LEITERbAV also seiner übergeordneten Maxime „Form follows Function“, unter der LEITERbAV sein Layout, aber bspw. auch seine Interpunktion oder seinen Schreibstil (insb. „Stakkato“) pflegt. Denn „Form follows Function“ heißt auf Deutsch: "hässlich, aber funktioniert".

© Pascal Bazzazi – LEITERbAV – Die auf LEITERbAV veröffentlichten Inhalte und Werke unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Keine Nutzung, Veränderung, Vervielfältigung oder Veröffentlichung (auch auszugsweise, auch in Pressespiegeln) außerhalb der Grenzen des Urheberrechts für eigene oder fremde Zwecke ohne vorherige schriftliche Genehmigung. Die Inhalte einschließlich der über Links gelieferten Inhalte stellen keinerlei Beratung dar, insbesondere keine Rechtsberatung, keine Steuerberatung und keine Anlageberatung. Alle Meinungsäußerungen geben ausschließlich die Meinung des verfassenden Redakteurs, freien Mitarbeiters oder externen Autors wieder.